Extrañas maniobras en el juicio a Tula Benites
Escrito el oct 13en La Libertad-Trujillo, Noticias, Regiones/Ciudades por EditorImprime
Caldas demanda nulidad de sesión en la que se presentaron alegatos de abogado de Benites. Defensa niega testimonio del “fantasma” a Perú.21, a pesar de fotografía de ese encuentro.
Otra vez el proceso judicial a la desaforada congresista Tula Benites Vásquez da motivos para escandalizarse. La Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia omitió citar al procurador anticorrupción, José Luis Caldas, para la audiencia de ayer, en la que la defensa de la ex parlamentaria aprista presentó sus alegatos. El hecho reviste gravedad porque la Procuraduría es parte en este proceso y su oficina en el Congreso fue la que presentó la denuncia constitucional.
Caldas declaró a Perú.21 que ha solicitado la nulidad de lo actuado en la sesión de ayer. Incluso, expresó su extrañeza por esta actitud del colegiado, pues –aseguró– “ya me apersoné al proceso desde mediados de setiembre”.
El procurador había solicitado con anticipación la suspensión de esta audiencia –en la que también se evaluó el polémico dictamen del fiscal supremo José Peláez Bardales a favor del archivamiento de la causa– porque no había sido convocado. Pese a ello, la misma se llevó adelante.
La participación de Caldas en el juicio a Benites está sustentada en la nueva Ley de Procuradurías (Dec. Leg. 1068). Por este motivo, el procurador del Congreso, Julio Ubillús, le delegó la función de representar al Estado en este proceso.
Una fuente judicial comentó que la sala debe aceptar el pedido de nulidad porque, de lo contrario, incurría en una grave falta. De otro lado, se informó que el representante del Ministerio Público tampoco asistió, por lo que la defensa solicitó que se confirme el informe del fiscal Peláez.
ALEGATO. Por otro lado, en la audiencia, el abogado de Benites, Luis Reyna Alfaro, esbozó la tesis de que no hubo ninguna declaración de Juan Carlos Cuadros Noriega a este diario, y sustentó su alegato en la versión del propio ex auxiliar “fantasma”. Por este motivo, solicitó el archivamiento de la denuncia por falsedad genérica presentada por el Congreso.
Llama la atención que el letrado no haya reparado en que, después de la primera versión de Cuadros a Perú.21, este entró en contradicciones ante la Comisión de Ética y, luego, ante la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Parlamento.
Un segundo aspecto es que el segundo encuentro del periodista de este diario con el “fantasma’, en un café de la avenida Brasil –el 28 de mayo de 2007–, fue fotografiado, y la gráfica muestra al hombre de prensa tomando nota del testimonio de Cuadros. Un tercer punto es que todo lo expresado por Cuadros a Perú.21 fue corroborado por el Congreso.
Fuente: Perú21
Articulos Relacionados
- TLC entre Perú y China se adelantó e ingresará en vigencia el 15 de enero
- No levantaron el secreto bancario a desaforadas Tula Benites y Elsa Canchaya
- Pretenden “limpiar” a la congresista Cenaida Uribe, dicen que se trata de “una versión contra otra”.
- Tula Benites está cada vez más cerca de retornar al Congreso de la República
- Escandaloso fallo exculpa al ‘fantasma’ de Tula Benites
